Демографическое обозрение

Динамика внутренней миграции в развитых странах: обзор исследований

2025-10-03T14:47:50+03:00

Уже более полувека в США, в течение десятилетий – в ряде других стран отмечается снижение внутренней миграции и иных форм пространственной мобильности населения, что нашло отражение во многих исследованиях по достаточно обширному ряду стран. Цель данной статьи – познакомить российского читателя с академическими дебатами на данную тему в западной литературе, дать представление о факторах, определяющих не только снижение миграционной активности населения, но и противостоящих ему. Приводимые в статье многочисленные примеры известных и часто цитируемых работ показывают, что среди исследователей нет единого мнения ни на масштабы изменений внутренней миграции в отдельных странах, ни тем более на их причины. Данный обзор также демонстрирует, что, помимо долговременных причин динамики частоты переездов, действуют «шоковые» факторы, влияние которых также нельзя игнорировать.
С одной стороны, исследования показывают, что динамика миграции связана с фундаментальными процессами в обществе и экономике (старение, модели взросления, динамика неравенств и др.), с другой – по мере превращения их в устойчивые тренды эти изменения сами меняют общество, постепенно превращая его из мобильного в более оседлое. В статье также кратко описывается взгляд зарубежных исследователей на иммобильность и важность ее изучения.

Выделение периферийных территорий России по показателям демографического развития на конец 2010-х годов

2025-10-03T14:47:50+03:00

В работе предлагается применение центро-периферийного подхода к анализу демографических процессов, основанное на демографических критериях. Миграция и естественное движение населения рассматриваются в оптике отношений центральных и периферийных муниципальных образований: периферия снабжает центр ресурсами (человеческим капиталом) в процессе миграции, в результате чего в центре возникают социальные и технологические инновации, распространяющиеся на периферию и приводящие к модернизации смертности и рождаемости.

Предлагается методика балльной оценки демографической периферийности на основе трёх показателей: коэффициента миграционного прироста во внутрироссийской миграции; коэффициента суммарной рождаемости с поправкой на календарь рождений; доли смертей от экзогенных причин в общем числа смертей. Расчёты выполнены в разрезе муниципальных образований России на конец 2010-х годов. Результат сопоставляется с оценкой «социально-экономической периферийности», полученной на основе показателей близости к крупным городам, наличия крупных предприятий, благоустройства жилищ.

Полученные результаты свидетельствуют о существовании обширного ареала демографической периферийности, охватывающего азиатскую часть страны, север и восток Европейской России. Он характеризуется миграционной убылью, повышенной рождаемостью, высокой долей экзогенных причин в структуре смертности. Ему противопоставлены демографически центральные муниципалитеты с пониженной рождаемостью и прогрессивной структурой смертности, расположенные в Центральной России, Поволжье, на Европейском Юге, в окрестностях
Санкт-Петербурга.

Отмечены различия в пространственном распределении показателей демографической периферийности: для миграционного прироста скорее значима внутрирегиональная дифференциация, для структуры смертности – межрегиональная, для уровня рождаемости – оба эти деления. Сальдо миграции, в меньшей степени уровень рождаемости находятся в статистической связи с показателями социально-экономической периферийности; для показателя доли экзогенных причин в структуре смертности такая зависимость не обнаружена.

Результаты исследования указывают на принципиальную возможность изучения центро-периферийных различий в рождаемости и смертности не только на внутрирегиональном, но и на межрегиональном уровне и свидетельствуют о различии между географическим и демографическим содержанием понятий «центр» и «периферия».

Перспективное направление исследований — установление причинно-следственных связей, порождающих демографические центро-периферийные различия.

Пространственно-временная сопоставимость структуры смертности по причинам смерти в России: роль региональных практик кодирования причин смерти

2025-10-03T14:47:49+03:00

Изучение смертности по причинам смерти – важное направление демографии и общественного здравоохранения, имеющее прикладное значение для формирования политики в области охраны здоровья. Однако, как показано в предыдущих исследованиях по России и другим странам, за объективными динамикой и региональными различиями в структуре смертности по причинам могут скрываться субъективные факторы, включая «устоявшиеся» особенности выбора первоначальной причины смерти. В работе оценивается пространственно-временная устойчивость структур смертности и практик кодирования причин смерти в регионах России.

Использованы данные Росстата о смертности по 67 основным причинам для 71 субъекта РФ. Применён косвенный регрессионный метод (отдельно для мужчин и женщин), модифицированный для сопоставления последовательных периодов: 2000–2004, 2005–2009, 2010–2014 и 2015–2019 гг. Сравнивались региональные структуры смертности со среднероссийской для выявления: а) регионов с отличающимися структурами смертности; б) причин смерти с высокой межрегиональной неоднородностью вклада во всю смертность; в) изменений этих паттернов во времени. Метод позволил выявить причины смерти, различия во вкладе которых между регионами могут быть обусловлены практиками кодирования, а также проследить динамику этих различий.

Для 39 причин смерти выявлены значимые различия их вклада во всю смертность между регионами на всём протяжении 2000–2019 гг. Лишь для 10 причин степень неоднородности значимо менялась хотя бы в один из периодов. Среди регионов 14 (для мужчин) и 22 (для женщин) демонстрировали специфичные относительно среднероссийской структуры смертности на протяжении 2000–2019 гг., а в 7 регионах зафиксированы изменения этой специфичности хотя бы в один из периодов. Степени неоднородности вкладов причин смерти и специфичности региональных структур смертности значимо коррелированы между периодами. Результаты устойчивы при расширении выборки регионов и исключении внешних причин смерти, а также согласуются с предыдущими исследованиями межрегиональных различий в кодировании причин смерти в России.

Полученные различия как минимум частично обусловлены практиками кодирования причин смерти. Поэтому можно утверждать, что десять причин смерти, для которых найдены значимые изменения в межрегиональной неоднородности их вкладов, характеризуются устойчивой межрегиональной несогласованностью практик кодирования во времени. Это свидетельствует о давнем характере различий в практиках кодирования, связанных с децентрализацией системы выбора первоначальной причины смерти в России. Для повышения сопоставимости данных необходима унификация практик через методические рекомендации, работу с регионами и внедрение автоматизированных систем кодирования.

Вклад избыточной массы тела и ожирения в смертность населения России

2025-10-03T14:47:49+03:00

В статье приводятся оценки потерь от ожирения и избыточной массы тела (МТ) в России в 1994-2023 гг., полученные с помощью методики относительных рисков. При расчетах учтены относительные риски смертности от коронавируса, что отличает полученные оценки от аналогичных показателей Global Burden of Disease.

В 2023 г. непосредственные потери от избыточной МТ и ожирения превысили 200 тыс. человек, составляя 11 и 13% смертности от всех причин среди мужчин и женщин соответственно. В структуре потерь в основном преобладают ИБС и другие болезни сердца, хотя с увеличением продолжительности жизни еще в доковидный период вырос вклад других заболеваний, в том числе диабета и новообразований. Потери среди мужчин в большей степени, чем среди женщин, сконцентрированы в более молодых возрастах, в том числе среди пятидесяти- и шестидесятилетних.

Потери в ожидаемой продолжительности жизни (ОПЖ), измеренные как разница ОПЖ населения с МТ не выше нормы (индекс массы тела, ИМТ<25) и населения с ожирением (ИМТ>30), в 2023 г. составляли 3,7 и 3,1 года для мужчин и женщин соответственно.

Максимальных значений потери от причин, вызванных избыточной МТ и ожирением, достигли в 2021 г.: почти 320 тыс. смертей (139 тыс. мужчин и 180 тыс. женщин). По официальным данным в пандемию ОПЖ женщин снизилась сильнее (на 3,6 года в 2019-2021 гг. по сравнению с 2,6 года для мужчин). Можно предположить, что пандемия сильнее сказалась на женщинах в силу их большего присутствия в старших возрастных группах и значительной распространенности среди пожилых женщин ожирения.

Декомпозиция ежегодных изменений продолжительности жизни в 2019-2023 гг. показала, что большая часть снижения ОПЖ женщин в 2021 г. пришлась на население в возрасте 60-74 лет и в основном затронула группы с избыточной МТ и ожирением. В 2020 г., когда коронавирусная инфекция в качестве причины смерти диагностировалась не так часто, а гендерные различия в снижении ОПЖ были не столь сильны, существенный вклад избыточной МТ и ожирения в демографические потери также был очевиден.

Материальное положение и риски бедности на разных этапах жизненного цикла домохозяйств

2025-10-03T14:47:49+03:00

В статье исследуется динамика доходов и риски бедности российских домохозяйств на различных этапах жизненного цикла. Используя данные Российского мониторинга экономического положения и здоровья населения НИУ ВШЭ (РМЭЗ НИУ ВШЭ) за 2013 и 2022 г., авторы разрабатывают оригинальную типологию домохозяйств, учитывающую возрасты старшего ребенка, женщины в паре, одиноко проживающих, структуру домохозяйств (простые, сложные, неполные). Особое внимание уделено изменениям в структуре домохозяйств: за исследуемый период выросла доля одиноко проживающих пожилых людей, снизились доли простых домохозяйств, неполных семей, домохозяйств на этапе появления детей, а также на этапе выхода детей из родительской семьи. Результаты показывают, что в простых домохозяйствах медианные среднедушевые доходы ниже на 37% на этапе появления детей. Доходы остаются низкими до достижения детьми самостоятельности. Несмотря на то, что домохозяйства пожилых демонстрируют минимальные риски бедности, переход к более поздним этапам жизненного цикла также связан со значительным снижением среднедушевых медианных доходов (на 20%) по сравнению с домохозяйствами на этапе «пустого гнезда» или бездетными молодыми домохозяйствами. Анализ уровня и рисков бедности выявил, что наиболее уязвимыми являются полные простые домохозяйства с детьми школьного возраста (риск бедности в 1,8 раза выше среднего), сложные домохозяйства на этапе отделения детей от родителей и неполные семьи. С помощью метода «сдвиг-доля» показано, что структурные изменения в домохозяйствах способствуют снижению общего уровня бедности. Исследование вносит вклад в литературу, объединяя концепцию жизненного цикла домохозяйств с анализом бедности. Результаты имеют практическое значение для разработки социальной политики, направленной на снижение экономической уязвимости домохозяйств на разных этапах жизненного цикла.

«Демография – царица наук». В.С. Стешенко (1934-2014). Концептуальные научные воспоминания

2025-10-03T14:47:48+03:00

Минуло десять лет с тех пор, как с нами нет В.С. Стешенко – известного советского ученого, демографа, имевшего философское, социологическое, а также археологическое мышление. Данная публикация посвящена ей и имеет двойную задачу. Во-первых, рассмотрение теоретико-методологических взглядов, развиваемых В.С. Стешенко. Во-вторых, расширение горизонтов истории науки, персоналия, воспоминания о личности в науке. Валентина Сергеевна успевала «воспроизводить жизнь» повседневно и разнообразно, включая воспитание нового поколения ученых. Время наиболее плодотворной ее работы, творчества во многом оказалось переломным. Она была среди ведущих ученых и организаторов демографической науки, в 1960-х годах целенаправленно ставивших перед собой задачи возрождения демографической науки в СССР после ее сталинского разгрома в 1930-1940-х годах и с успехом содействовавших институциализации «новой советской демографии».

Во второй половине ХХ века стало понятно, что демография имеет значение не только как наука о количественных изменениях или даже качественных трансформациях в развитии демографических процессов и структур, она должна нести фундаментальную научную информацию о настоящем и будущем развитии социальных (демографических) отношений, которая с возрастающей силой востребована не только социологами, историками, экономистами, но и политиками, и управленцами всех административных уровней исполнительной власти.

В 1970-1980-х года среди советских демографов получили распространение идеи французского экономиста, политического деятеля Адольфа Ландри, высказанные в его работе с характерным названием «Демографическая революция» (1934), призванной теоретически поддержать национальную идею пронатализма, получившую широкое распространение во Франции, в особенности после Первой мировой войны. Его концепция трёхстадийных исторических демографических перемен и демографической революции нашла понимание среди ряда отечественных демографов, в частности таких известных, как А.Я. Кваша, А.Г. Вишневский. Подчеркнем, что Ландри использовал схемы, которые оказались в то время актуализированными в науке, особенно для понимания демографических процессов по данным археологии (Вир Гордон Чайлд, автор понятий «неолитическая» и «урбанистическая» революции).

C середины ХХ века значительно возрастает поток статистических данных в распоряжении исследователей, в том числе историко-демографических для «развитых» стран, а также для стран так называемого «третьего мира». Принципиальным образом расширился объем палеодемостатистических материалов, привнесенных археологической наукой. Осмысление новых фактов требовало развития теоретических основ демографической науки, в том числе и в специфических условиях советского периода развития демографии, когда марксистско-ленинский подход рассматривался как единственно возможная методология в общественных дисциплинах. Требовалось, опираясь на марксистскую методологию (не слишком отрываясь от нее), вырабатывать теоретические основы исследования самовоспроизводства народонаселения в самом широком понимании термина как конкретно-исторического процесса. Последнее требовало нахождения внутренней исторической диалектики самовоспроизводства народонаселения. В.С. Стешенко подошла к решению проблемы абсолютно непосредственно. Статья показывает логику ее поисков и принципы исследования, причины ее и В.П. Пискунова теоретических дискуссий с учеными, работавшими в области исторической демографии.

Приводятся известные автору свидетельства из личной жизни Валентины Сергеевны Стешенко, которые показывают, насколько высокое значение она придавала демологическим знаниям для изучения воспроизводства жизни как наивысшей ценности.