Организация постороннего ухода за пожилыми и инвалидами: мотивация обращения к различным поставщикам
Аннотация
Последние годы жизни человека нередко сопровождаются ухудшением состояния его здоровья, возникновением функциональных ограничений, препятствующих сохранению автономности, и, как следствие, растущей потребностью в постороннем уходе. Недоступность такого ухода или его низкое качество могут негативно влиять на качество жизни.
Данная статья вносит вклад в дискуссию об организации постороннего ухода, включая развивающуюся систему долговременного ухода. В отечественной научной литературе в значительной мере изучены институциональные особенности организации системы долговременного ухода и функционирования различных поставщиков социальных услуг, однако практически отсутствуют исследования предпочтений различных групп населения, формирующих спрос на соответствующие услуги. Целью данной работы является анализ предпочтений и готовности жителей российских регионов обращаться к формальным и неформальным поставщикам социальных услуг по уходу за пожилыми людьми и лицами с инвалидностью.
Эмпирической базой работы служат материалы фокус-групп и полуструктурированных интервью, проведенных в Республике Татарстан в 2020-2021 гг. и в Республиках Северная Осетия-Алания и Карелия, в Орловской области в 2019 г. Результаты качественных исследований показывают, что население регионов довольно консервативно в вопросах долговременного ухода. В ситуации гипотетического выбора пожилые люди предпочли бы помощь родственников, а более молодое население в целом готово оказывать ее, иногда запрашивая поддержку со стороны профессионалов. При этом среди формальных поставщиков социальных услуг наиболее востребованы услуги государственных социальных работников. Общей чертой отношения к системе ухода является неготовность населения оплачивать услуги ухода и присмотра.
Скачивания
Литература
Armstrong‐Esther C.A., Sandilands M.L., Miller D. (1989). Attitudes and behaviours of nurses towards the elderly in an acute care setting. Journal of Advanced Nursing, 14(1), 34–41. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1365-2648.1989.tb03402.x
Bettio F., Verashchagina A. (2010). Long-term care for the elderly: provisions and providers in 33 European countries. DOI: https://doi.org/10.2838/87307
Bogdanova E. (2019). Rezhim zaboty o pozhilykh malomobil’nykh lyudyakh v periferiynykh poseleniyakh: uspekhi i neudachi v preodolenii sotsial’nogo isklyucheniya [Care regime for elderly people with limited mobility in peripheral settlements: successes and failures in overcoming social exclusion]. Kriticheskaya sotsiologiya zaboty: perekrestki sotsial’nogo neravenstva [The Critical Sociology of Caring: The Crossroads of Social Inequality], 277–310. (In Russ.) Retrieved from http://cisr.pro/files/Bogdanova_kriticheskaja_zabota-1.pdf
Eferina T.V., Lizunova V.O., Prosyanyuk D.V. (2014). Mekhanizmy povysheniya kachestva sotsial’nykh uslug: razgosudarstvleniye sfery sotsial’nogo obsluzhivaniya naseleniya [Mechanisms for improving the quality of social services: privatization of the social services sector]. Sotsial’noye obsluzhivaniye [Social Services], 2, 1–15. (In Russ.) Retrieved from https://ac.gov.ru/archive/files/content/1828/statya-eferina-lizunova-prosyanyuk-2-red-pdf.pdf
Grishina E.E., Tsatsura E.A. (2019). Razvitiye negosudarstvennykh sotsial’nykh uslug dlya pozhilykh: bar’yery i puti ikh preodoleniya [The development of non-state social services for the elderly: barriers and ways to overcome them]. Russian Journal of Labor Economics, 6(4), 1475–1490. (In Russ.) DOI: https://doi.org/10.18334/et.6.4.41209
Grishina E.E., Tsatsura E.A. (2020). Vliyaniye rodstvennogo ukhoda na zanyatost’, zdorov’ye i material’noye polozheniye ukhazhivayushchikh [The effect of caring for older and disabled relatives on the employment, health and economic status of caregivers]. Demographic Review, 7(2), 152–171. (In Russ.) DOI: https://doi.org/10.17323/demreview.v7i2.11142
Hernández-Pizarro H.M. (2017). Essays on long-term care. Barcelona: Universitat Pompeu Fabra. Retrieved from https://www.tdx.cat/handle/10803/456565#page=38
Kemper P. (1992). The use of formal and informal home care by the disabled elderly. Health Services Research, 27(4), 421–451. Retrieved from https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1069888/
Maleva T.M., Ovcharova L.N. (2010). Rekomendatsii po dolgosrochnym i kratkosrochnym meram v sotsial’noy politike [Advices on long-term and short-term social policy measures]. Economic Policy, 1, 15–26. (In Russ.) Retrieved from https://ecsocman.hse.ru/data/2012/11/21/1251381312/2.pdf
Mersianova I.V., Benevolenski V.B. (2017). NKO kak postavshchiki sotsial’nykh uslug: verifikatsiya slabykh storon [NPOs as social services providers: organizational weaknesses verification]. Public Administration Issues, 2, 83–104. (In Russ.) Retrieved from https://vgmu.hse.ru/2017--2/206993080.html
Mironova A.A. (2021). Mezhdunarodnyy opyt organizatsii rodstvennogo ukhoda za pozhilymi lyud’mi [International experience in the organization of informal care for the elderly]. The Journal of Social Policy Studies, 19(3), 456–480. (In Russ.) DOI: https://doi.org/10.17323/727-0634-2021-19-3-465-480
OECD (2020). Who Cares? Attracting and Retaining Care Workers for the Elderly, OECD Health Policy Studies. Paris: OECD Publishing. DOI: https://doi.org/10.1787/92c0ef68-en
Paraponaris A., Davin B., Verger P. (2012). Formal and informal care for disabled elderly living in the community: an appraisal of French care composition and costs. The European Journal of Health economics, 13(3), 327–336. DOI: https://doi.org/10.1007/s10198-011-0305-3
Sinyavskaya O.V. (2018). Stareniye kak sotsial’no-ekonomicheskiy fenomen [Aging as a socio-economic phenomenon]. Pensionnoye obozreniye [Pension Review], 3(35). (In Russ.) Retrieved from http://pensionobserver.ru/46831
Stoltz P., Uden G., Willman A. (2004). Support for family carers who care for an elderly person at home–a systematic literature review. Scandinavian Journal of Caring Sciences, 18(2), 111–119. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1471-6712.2004.00269.x
