Порядковый переход в рождаемости в России

  • Ирина Евгеньевна Калабихина Московский Государственный Университет имени М.В. Ломоносова https://orcid.org/0000-0002-3958-6630
  • Полина Олеговна Кузнецова Московский Государственный Университет имени М.В. Ломоносова https://orcid.org/0000-0002-1524-5620
Ключевые слова: Россия, демографический переход, рождаемость, число рожденных детей, неоднородность рождаемости, порядковый переход, коэффициент Джини, переписи населения

Аннотация

В работе изучаются особенности протекания в России порядкового перехода в рождаемости. Порядковый переход описывает закономерные стадии изменения неоднородности рождаемости. Неоднородность (неравенство распределения женщин) по итоговому числу рожденных детей является важной характеристикой рождаемости, особенно в условиях ее глобального снижения. С использованием агрегированных данных переписей, микропереписи 2015 г. и экспертных оценок проведен анализ изменений неоднородности рождаемости для поколений 1870-1976 гг. рождения. В качестве меры неоднородности был использован демографический коэффициент Джини (аналог популярной меры неравенства распределения доходов).

Было показано, что изменения неоднородности распределения женщин по числу рожденных детей в России укладываются в ранее предложенную N-образную схему порядкового перехода (Калабихина, Кузнецова 2024), позволяя выделить три основных этапа: 1) начальный рост неоднородности в рамках первого демографического перехода и периода катастроф (поколения 1870-1921 гг. рождения); 2) послевоенное снижение неоднородности за счет сокращения вынужденной бездетности и продолжающегося отказа от многодетности (поколения 1921-1957 гг. рождения); 3) последующий рост неоднородности в условиях второго демографического перехода (поколения 1957-1976 гг. рождения).

Выполненная авторами декомпозиция изменений неоднородности позволила определить, какие порядки рождений вносили вклад в изменения неоднородности на разных этапах порядкового перехода. Начальный рост неоднородности был обусловлен отказом от рождений высоких порядков, кроме того в период катастрофических событий первой половины ХХ века определенный вклад внесло увеличение бездетности и однодетности. Послевоенное снижение неоднородности для поколений 1921-1957 гг. рождения происходило за счет установления двухдетной нормы, сопровождавшегося снижением вынужденной бездетности и продолжением модернизации рождаемости в виде окончательного отказа от рождений высоких порядков. Рост неоднородности на третьей стадии порядкового перехода (поколения 1957-1976 гг. рождения) стал следствием как роста бездетности в рамках второго демографического перехода, так и закреплением однодетной семьи как варианта общественной нормы в России.

Скачивания

Данные скачивания пока не доступны.

Литература

Вишневский А.Г. (Ред.) (2006). Демографическая модернизация России. М.: Новое издательство. https://www.demoscope.ru/weekly/knigi/modern/modernizacija.html

Захаров С.В. (2006). Итоговая рождаемость реальных и условных поколений. В А.Г. Вишневский (Ред.), Демографическая модернизация России, 1900-2000 (сс. 153-175). Москва: Новое издательство. https://www.demoscope.ru/weekly/knigi/modern/modernizacija_ch3.pdf

Захаров С.В. (2023). История рождаемости в России: от поколения к поколению. Демографическое обозрение, 10(1), 4-43. https://doi.org/10.17323/demreview.v10i1.17259

Калабихина И.Е., Кузнецова П.О. (2023). Неоднородность населения по числу рожденных детей: существует ли «порядковый переход»? Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены, 2(174), 57-81. https://www.doi.org/10.14515/monitoring.2023.2.2362

Калабихина И.Е., Кузнецова П.О. (2024). Порядковый переход рождаемости в длительной исторической ретроспективе. Демографическое обозрение, 11(3), 25-48. https://doi.org/10.17323/demreview.v11i3.22713

Сифман Р.И. (1970). Динамика плодовитости когорт женщин в СССР (по данным выборочного исследования). В А.Г. Волков, Л.Е. Дарский, А.Я. Кваша (Ред.), Вопросы демографии (исследования, проблемы, методы) (сс.136-159). Москва: Статистика. https://www.demoscope.ru/weekly/knigi/IDEM_library/pdf/book02.pdf

Bandyopadhyay S. (2018). The absolute Gini is a more reliable measure of inequality for time dependent analyses (compared with the relative Gini). Economics Letters, 162, 135-139. https://doi.org/10.1016/j.econlet.2017.07.012

Barakat B. (2014). Revisiting the history of fertility concentration and its measurement. Vienna Institute of Demography Working Papers, 1. https://www.econstor.eu/bitstream/10419/97017/1/784170290.pdf

Barkalov N.B. (1999). The fertility decline in Russia, 1989-1996: a view with period parity-progression ratios. Genus, 11-60. https://www.jstor.org/stable/29788609

Barkalov N.B. (2004). Parity. А brief introduction to formal demographic fertility analysis. Lecture Notes. Moscow: TEIS.

Becker G.S. 1971. The Economics of Discrimination, Second edition. Chicago and London: University of Chicago Press, 1957.

Goodwin D.G., Vaupel, J.W. (1985). Concentration Curves and Have-Statistics for Ecological Analysis of Diversity: Part III: Comparisons of Measures of Diversity. IIASA Working Paper. IIASA, Laxenburg, Austria: WP-85-091

Kalabikhina I.E., Kuznetsova P.O., Zhuravleva S.A. (2024). Size and factors of the motherhood penalty in the labour market: A meta-analysis. Population and Economics, 8(2), 178-205. https://doi.org/10.3897/popecon.8.e121438

Lutz W. (1987). The Concentration of Reproduction: A Global Perspective. International Institute for Applied Systems Analysis Working Paper, 87–51. Laxenberg, Austria

Reher D., Requena M. (2019). Childlessness in twentieth-century Spain: A cohort analysis for women born 1920–1969. European Journal of Population, 35, 133-160. https://doi.org/10.1007/s10680-018-9471-7

Roemer J.E., Trannoy A. (2016). Equality of opportunity: Theory and measurement. Journal of Economic Literature, 54(4), 1288-1332. https://doi.org/10.1257/jel.20151206

Shkolnikov V.M., Andreev E.M., Houle R., Vaupel J.W. (2007). The concentration of reproduction in cohorts of women in Europe and the United States. Population and Development Review, 33(1), 67-99. https://www.jstor.org/stable/25434585

Spielauer M. (2005). Concentration of reproduction in Austria: general trends and differentials by educational attainment and urban-rural setting. Vienna yearbook of population research, 171-195. https://www.jstor.org/stable/23025466

Spoorenberg T. (2024). The Concentration of Reproduction During the Fertility Transition in Developing Countries. Population and Development Review. http://dx.doi.org/10.1111/padr.12659

Timæus I.M., Moultrie T.A. (2020). Pathways to low fertility: 50 years of limitation, curtailment, and postponement of childbearing. Demography, 57(1), 267-296. https://read.dukeupress.edu/demography/article/57/1/267/168088/Pathways-to-Low-Fertility-50-Years-of-Limitation

Vaupel J.W., Goodwin D.G. (1987). The concentration of reproduction among US women, 1917-80. Population and Development Review, 723-730.

Zeman K., Beaujouan É., Brzozowska Z., Sobotka T. (2018). Cohort fertility decline in low fertility countries: Decomposition using parity progression ratios. Demographic research, 38, 651-690. https://doi.org/10.4054/DemRes.2018.38.25

Опубликован
2025-06-30
Как цитировать
КалабихинаИ. Е., & КузнецоваП. О. (2025). Порядковый переход в рождаемости в России. Демографическое обозрение, 12(2), 108-131. https://doi.org/10.17323/demreview.v12i2.27497
Раздел
Оригинальные статьи

Наиболее читаемые статьи этого автора (авторов)