Рождаемость в повторных союзах в России: позволяет ли вступление в новый супружеский союз достичь идеала двухдетной семьи?
Аннотация
Быстрая деинституционализация семьи в развитых странах во второй половине XX века привела к тому, что в общественном сознании стали приемлемыми различные формы семьи, и, в частности, незарегистрированные сожительства стали широко распространенной формой супружеских союзов, дополняющих традиционный брак. Кроме того, наблюдается как рост вероятности распада первого брачно-партнерского союза, так и увеличение шансов вступления во второй и последующий союзы. Демографические последствия этих фундаментальных социальных сдвигов, в частности рождаемость в повторных союзах и ее вклад в итоговую рождаемость поколений, мало изучены в России. В данной статье для характеристики рождаемости в повторных союзах (браках и сожительствах) для послевоенных поколений россиян используются данные лонгитюдного исследования «Родители и дети, мужчины и женщины в семье и обществе», выполненного в рамках международного проекта ЕЭК ООН «Поколения и гендер». Статья вносит вклад в дискуссию о сохраняющемся идеале двухдетной модели семьи в Европе и показывает, в какой степени рождение детей в повторных союзах способствует поддержанию этого идеала в России.
Результаты проведенного исследования показывают, что повторные союзы играют важную роль в реализации репродуктивных установок. Вклад рождений в повторных союзах в общее число рождений непрерывно увеличивался в рассматриваемый период 1950-2009 гг. Вступление в повторный союз позволяет компенсировать дефицит рождений, возникающий на предразводной и послеразводной стадиях. Повторные союзы часто не регистрируются официально, однако, это не мешает супругам реализовывать свои репродуктивные намерения. Вступление в незарегистрированный повторный союз, так же, как и в зарегистрированный, повышает для женщины вероятность иметь двоих и более детей, тем самым обеспечивая возможность соответствовать социальной норме двухдетной семьи. Поэтому успешность поиска нового партнера для женщины репродуктивного возраста является ключевым фактором, определяющим число детей, которое она может родить.
Скачивания
Литература
Analiticheskiy otchet po itogam vyborochnogo nabludenia reproductivnykh planov naselenia (2013) [Analytical report on the results of the sample survey of the reproductive plans of population]. Federalnaya sluzhba gosudarstvennoi statistiki. URL: http://www.gks.ru/free_doc/2012/demo/orp.doc (accessed: 10.02.2016).
Arkhangelskiy V.N. (2005). II.1.Reproductivnye orientaci. II.2 Matrimonialnye orientacii [II.1. Reproductive attitudes. II.2 Matrimonial attitudes] // Arkhangelsky V.N., Elizarov V.V., Zvereva N.V., Ivanova L.Yu. Demographicheskoe povedenie i ego determinacia (po rezultatam sociologo-demograficheskogo issledovania v Novgorodskoi oblasti) [Demographic behavior and its determination]. Мoscow: TEIS: 49-72.
Arkhangelskiy V.N. (2006). Faktory rozhdaemosti [Factors of fertility]. Мoscow: ТEIS.
Beaujouan, E., A. Solaz. (2008). Childbearing after separation: Do second unions make up for missing births? Evidence from France. Documents de travail. №155. Paris: INED.
Belova V., L. Darsky (1987). Rozhdaemost’ v povtornykh brakakh [Fertility in higher order marriages]: Results of sample surveys //Vestnik statistiki [Herald of Statistics]. No.7: 35-43
Belova V.A. (1983). Povtornye braki i rozhdaemost’ [Remarriages and fertility] //Socialnyi i demograficheskii aspeky issledovania braka, sem’i i reproduktivnykh ustanovok. Vsesouznaya nauchnaya konferencia «Dokhody i potreblenie semei» [Social and demographic aspects of study of marriage, family and reproductive attitudes. All-union scientific conference ‘Income and family consumption’]. 30 May – 2 June. Abstracts of papers. Erevan: 13-14.
Belova V.A., Е.М. Moreva (1988). Povtornye braki zhenshin: situatcia i faktory [Higher order marriages of women: situation and factors] //Metodologia demograficheskogo prognoza [Methodology of demographic projections] /Ed. by А.G.Volkov. Мoscow: Nauka: 100-117.
Bodrova V. (2002). Skolko detei khotyat imet’ rossiane [How many children do want by Russians?] // Demoscope-Weekly. №81-82. URL: http://demoscope.ru/weekly/2002/081/tema03.php (accessed: 10.02.2016).
Borisov V.A. (2007). Demograficheskaya dezorganizacia Rossii: 1897-2007 [Demographic disorganization of Russia: 1897-2007]. Selected demographic publications. Ed. and compiled by А.I.Antonov. Мoscow: “NOTA BENE”.
Golod S.I. (1998). Sem’a i brak: istoriko-sotciologicheskiy analiz [Family and marriage: historical and sociological analysis]. S.-Pb.: ТОО ТК «Petropolis».
Güntter I., K. Harttgen (2016). Desired fertility and number of children born across time and space //Demography. 53(1): 55-83.
Gurko T.A. (2003). Roditelstvo: sociologicheskie aspekty [Parenthood: sociological aspects]. Мoscow: Tcentr obshechelovecheskikh tcennostei.
Gurko T.A. (2008). Brak i roditelstvo v Rossii [Marriage and parenthood in Russia]. Мoscow: RAS Institute of Sociology.
Henz U., E. Thomson (2005). Union stability and stepfamily fertility in Austria, Finland, France and West Germany //European Journal of Population. 21: 3-29.
Kreyenfeld M., V. Heintz-Martin (2015). Fertility after separation: Second births in higher order unions in Germany. Family and Societies Working Paper Series ‘Changing families and sustainable societies: Policy contexts and diversity over the life course and across generations’. №28.
Levin I. (2004). Living apart together: A new family form // Current Sociology. 52(2): 223–240.
Maleva Т.М., А.О. Tyndik (2014). Potenctial rosta rozhdaemosti v Moskve [The potential for increasing fertility in Moscow] // Demoscope weekly. №585-586. . URL: http://demoscope.ru/weekly/2014/0585/tema01.php(accessed: 10.02.2016).
Prskawetz A., A. Vikat, D. Philipov, H. Engelhardt (2003). Pathways to stepfamily formation in Europe: Results from the FFS //Demographic Research. 8: 107-150.
Testa M.R. (2012). Family sizes in Europe: Evidence from the 2011 Eurobarometer survey. 2012. European Demographic Research Papers. №2. Vienna Institute of Demography.
Thomson E. (2004). Step-families and childbearing desires in Europe //Demographic Research (Special Collection 3): 117-134.
Thomson E., M. Winkler-Dworak, M. Spielauer, A. Prskawetz (2009). Union instability as an engine of fertility? A micro-simulation model for France. Working Papers. № 2. Vienna Institute of Demography.
Thomson E., T. Lappegård, M. Carlson, A. Evans, E. Gray (2014). Childbearing across partnerships in Australia, the Unites States, Norway, and Sweden // Demography. 51: 485-508.
Tolts M.S. (1986а). Demograficheskii analiz brachnosti: problemy, metody, interpretactia rezultatov [Demographic analysis of nuptiality: problems, methods, interpretation of results] // Metody issledovanii [Methods of the research] / Ed. by A.G. Vishnevsky. Мoscow: Mysl’: 79-95.
Tolts M.S. (1986b). Vzaimosvyaz’ brachnogo i reproductivnogo povedenia [Relationship between matrimonial and reproductive behaviors] //Detnost’ sem’i: vchera, segodnya, zavtra [Number of children in a family: yesterday, today, and tomorrow] /Ed. by А.I. Antonov. Мoscow: Mysl’: 39-53.
Tyndik А.О. (2012). Reproduktivnye ustanovki naselenia v sovremennoi Rossii [Reproductive attitudes of population in contemporary Russia] // SPERO. Social Policy: Expertise, Recommendations, Overviews. №16 (Spring-Summer): 95-112.
Vikat A., E. Thomson, J.M. Hoem (1999). Stepfamily fertility in contemporary Sweden: The impact of childbearing before the current union //Population Studies. 53: 211-225.
Vishnevskiy A.G., М.S. Tolts (1988). Evolutcia brachnosti i rozhdaemosti v sovetskii period [Evolution of nuptiality and fertility in the Soviet period] //Naselenie SSSR za 70 let [Population of the USSR for 70 years] /Ed. by L.L. Rybakovsky. Мoscow: Nauka: 75-114.
Zakharov S.V. (2007a). Noveishie tendentcii formirovania sem’i v Rossii [New tendencies in family formation in Russia] //Mir Rossii (Universe of Russia).Vol. XVI (4): 73-112.
Zakharov S.V. (2007b). Transformatcia brachno-partnerskikh otnoshenii v Rossii: ‘zolotoi vek’ tradictionnogo braka blizitcya k zakatu? [Transformation of partnerships in Russia: Is the ‘golden age’ of marriage is coming to the end?] //Roditeli i deti, muzhchiny i zhenshiny v sem’e i obshetsve. (eds.) [Parents and children, men and women in family and society]. Issue 1. Ed. by T.M.Maleva, O.V.Sinyavskaya. Moscow: Independent Institute for Social Policy: 75-126.
Zakharov S.V. (2009). Braki i razvody [Marriages and divorces] //Naselenie Rossii 2007 [Population of Russia 2007]: Fifteenth annual analytical report /Ed. by A.G. Vishnevsky. Мoscow: HSE Publishing House.
Zvereva N.V. (2012). Uroven’ zhizni sem’i kak obshee uslovie determinatcii demograficheskih protcessov [Living standards of family as a general condition for demographic process] // Determinatcia demograficheskikh protcessov [Determination of demographic process] /Ed. by N.V.Zvereva and V.N.Arkhangelsky. Мoscow: MAKS Press: 30-57.
