Сословные различия в структурах домохозяйств в XIX веке: Москва и ее окрестности
Аннотация
Последние десятилетия существенно изменили представления о типах структур домохозяйств на территориях, лежащих к востоку от линии Хайнала. Не только сама линия превратилась в достаточно обширную «переходную» зону, не только изменилось ее положение на карте Европы, но и разнообразие типов брака и семьи, обнаруженное за обобщенными характеристиками восточно- и центральноевропейских территорий, заставило исследователей пересмотреть некоторые теоретические концепции и результаты более ранних исследований.
Такое расширение границ изучаемого явления стало возможным благодаря растущему числу микроисследований, предоставляющих детальную информацию о размере и составе домохозяйств в Центральной и Восточной Европе. Новые данные появились и для России, которая всегда считалась классическим примером «восточного» типа формирования семьи и организации домохозяйства.
Тем не менее существующие исследования чаще принимают во внимание географическую, чем социальную/сословную стратификацию типов домохозяйств. Объектом подавляющего большинства исследований типов российских домохозяйств является социальная группа крепостных крестьян; другие сословия изучены гораздо менее детально.
Мы постарались преодолеть этот разрыв, представив в данной статье сравнительный анализ структур домохозяйств в двух сословиях (московских купцов и подмосковных крепостных) в середине XIX века. Эти структуры существенно различались: в крестьянском населении преобладали сложные домохозяйства, состоящие из нескольких брачных пар (в середине XIX века их доля в общем числе домохозяйств доходила до 60%); у купцов, напротив, каждое второе домохозяйство было нуклеарным, состоящим из брачной пары с детьми или без, или одинокого родителя с детьми. Объяснения этому следует искать прежде всего в отношении обоих сословий к государственным повинностям.
Скачивания
Литература
Blum A., I. Troitskaya, A. Avdeev (2000). Family, marriage and social control in Russia – three villages in Moscow region // Family Structures, Demography and Population. A Comparison of Societies in Asia and Europe / M. Neven and C. Capron (eds.). Liege: Laboratoire de Démographie de l’Université de Liège: 85-110.
Coale A.J. (1969).The decline of fertility in Europe from the French Revolution to World War II // Fertility and Family Planning: A World View // S.J. Behrman and L. Corsa (eds.). Ann Arbor: University of Michigan Press: 3–24.
Coale A.J., B. Anderson, E. Harm (1979). Human Fertility in Russia since the 19th Century. Princeton University Press.
Coale A.J., S.C. Watkins, eds. (1986). The Decline of Fertility in Europe. Princeton: Princeton University Press.
Hajnal J. (1965). European marriage pattern in perspective // Population in History: Essays in Historical Demography / D.V. Glass and D.E.C. Eversley (Eds.). Aldine Publishing Company: 101-143.
Kaiser D.H. (1992). History Urban Household Composition in Early Modern Russia // The Journal of Interdisciplinary History. Vol. 23. №1: 39.
Kaser K. (2001). Serfdom in Eastern Europe // The History of the European Family. Vol.1 / D.I. Kertzer and M. Barbagli (eds.). New Haven: Yale University Press: 25-62.
Knodel J.E. (1974). The Decline of Fertility in Germany, 1871-1939. Princeton University Press.
Laslett P. (1972). Introduction: the history of the family // Household and family in past time / P. Laslett, R. Wall (eds.). Cambridge University Press: 3-89.
Laslett P. (1979). Sem’â I domohozâjstvo: istoričeskij podhod [Family and household: historical approach] // Bračnost’, roždaemost’, sem’âza tri veka [Nuptiality, fertility, family during three centuries]. Мoskva: Statistika: 132-157.
Lesthaeghe R.J. (1977).The Decline of Belgian Fertility, 1800-1970. Princeton University Press.
Livi Bacci M. (1971). A Century of Portuguese Fertility. Princeton University Press.
Livi Bacci M. (1977). A History of Italian Fertility during the Last Two Centuries. Princeton University Press.
Mitterauer M. (2003). European kinship systems and household structures: medieval origins // Distinct inheritances. Property, family and community in a changing Europe / P. Heady and H. Grandits (eds.). Munster: Lit.: 35-52.
Polnoe sobranie zakonov Rossijskoj Imperii, Sobranie Pervoe (1830) [Complete Collection of the Laws of the Russian Empire, First collection (1830)]. Sankt-Peterburg.
Rossijskij gosudarstvennyj istoričeskij arhiv, fond «Šeremetevy, grafy», opis’ 15 «Materialy Vyhinskogo votčinnogo pravleniâ Moskovskoj gubernii» [Russian State historical archives, fond 1088 “Counts Sheremetev”, inventory 15 “Vyhino estate administration”].
Smith R.M. (1990). Monogamy, landed property and demographic regimes in pre-industrial Europe: regional contrasts and temporal stabilities // Fertility and Ressources / J. Landers and V. Reynolds (eds.). Cambridge University Press.
Szołtysek M. (2007). Central European household and family system, and the «Hajnal-Mitterauer» line: The parish of Bujakow (18th-19th centuries) // History of the Family. Vol.12. Issue 1: 19-42.
Tilly C. (1986). Review of the book The decline of fertility in Europe, A.J. Coale and S.C. Watkins (eds.) // Population and development Review. Vol.12. № 2 : 323-340 Todd E. (1983). La Troisième planète: Structures familiales et systèmes idéologiques. Paris: Seuil.
Troickaâ I. (1995). Revizii naseleniâ kak istočnik demografičeskoj informacii (metodologičeskie problemy [Revisions as a source of demographic information (metodological problems)]. Dissertaciâ na soiskanie stepeni kand. èkon. nauk [PhD thesis in Economics]. Мoskva.
Ulianova G. (2009). Female Enterpreneurs in Nineteenth-Century Russia. London: Pickering &Chatto.
Van de Walle E. (1974). The Female Population of France in the Nineteenth Century. Princeton University Press.
