«Demography is the queen of sciences». V.S. Steshenko (1934-2014). Conceptual scientific memories

Keywords: soviet demography, scientific personalities, Valentina S. Steshenko, demology, system of social sciences, dialectic of historical transformations, theory of archeology

Abstract

Ten years have passed since V.S. Steshenko, a famous Soviet scientist and demographer with philosophical, sociological and archaeological thinking, passed away. This publication is dedicated to her and has a dual purpose. Firstly, it examines the theoretical and methodological views developed by Valentina S. Steshenko. Secondly, it expands the horizons of the history of science, and memories of personalities in science. Valentina Sergeevna managed to “reproduce life” on a daily basis and in a variety of ways, including educating a new generation of scientists. The time of her most fruitful work and creativity turned out to be a turning point in many ways. She was among the leading scientists and organizers of demographic science who, in the 1960s, purposefully set themselves the task of reviving demographic science in the USSR after its defeat during the Stalinist period of the 1930s and 1940s, and successfully contributed to the institutionalization of the “new Soviet demography”. In the second half of the 20th century, it became clear that demography is important not only as a science of quantitative changes or even qualitative transformations in the development of demographic processes and structures, it should carry fundamental scientific information about the present and future development of social (demographic) relations, which is increasingly in demand not only by sociologists, historians, and economists, but also by politicians and managers at all administrative levels of executive power.

In the 1970s and 1980s, the ideas of the French economist and political figure Adolphe Landry, expressed in his work with the characteristic title "Demographic Revolution" (1934), which was intended to theoretically support the national idea of pronatalism, which was widespread in France, especially after the First World War, became widespread among Soviet demographers. His concept of three-stage historical demographic changes and demographic revolution found understanding among a number of domestic demographers, and, in particular, such well-known ones as A.Y. Kvasha and A.G. Vishnevsky.

It should be noted that Landry followed the schemes that were relevant in science at that time, especially for understanding demographic processes based on archaeological data (Vir Gordon Child, author of the concepts “Neolithic” and “Urban” revolutions).

Since the mid-20th century, the flow of statistical data available to researchers has increased significantly, including historical and demographic data for "developed" countries, as well as for countries in the so-called "Third World." The volume of paleodemostatistical materials contributed by archaeological science has expanded dramatically. Understanding these new facts required developing the theoretical foundations of demographic science, particularly in the specific context of the development of demography in the Soviet Union, when the "Marxist-Leninist approach" was considered the only possible methodology in the social sciences. Relying on Marxist methodology (without deviating too far from it), it was necessary to develop theoretical foundations for studying population reproduction in the broadest sense of the term as a concrete historical process. This last  demanded the identification of the internal historical dialectic of population self-reproduction. V.S. Steshenko approached this problem quite directly. The article shows the logic of her inquiries and principles of research, and the reasons for her and V.P. Piskunov's theoretical discussions with scientists working in the field of historical demography.

The data from the personal life of Valentina Steshenko are presented, which shows her great understanding of the significance of reproducing life as the highest value.

Some testimonies from the personal life of Valentina Sergeevna Steshenko, known to the author, are presented, which show the great importance she attached to demological knowledge for the study of human reproduction as the highest value.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Багрий П.И. (Отв. ред.) (1968). Вопросы демографии. Материалы конференции. г. Киев, 27-29 октября 1966 г. Киев: Статистика. https://www.demoscope.ru/weekly/knigi/IDEM_library/book01.php

Бромлей Ю.В. (Отв. ред.) (1983). История первобытного общества. Общие вопросы. Проблемы антропосициогенеза. Москва: Наука.

Вишневский А.Г. (1982). Воспроизводство населения и общество: История, современность, взгляд в будущее. Москва: Финансы и статистика.

Вишневский А.Г. (1998). Серп и рубль: Консервативная модернизация в СССР. Москва: ОГИ.

Вишневский А. (2011). Демография и традиция. Демоскоп Weekly, 473-474, 15-28 августа, 1-26. https://www.demoscope.ru/weekly/2011/0473/demoscope0473.pdf

Вишневский А.Г., Тольц М.С. (2015). Незамеченный вклад в теорию демографического перехода. Демографическое обозрение, 2(4), 6-34. https://doi.org/10.17323/demreview.v2i4.1767

Вишневский А. (2020). Эпидемиологический переход и его интерпретации. Демографическое обозрение, 7(3), 6-50. https://doi.org/10.17323/demreview.v7i3.11142

Валентей Д.И. (Ред.). (1985). Демографический энциклопедический словарь Москва: Советская Энциклопедия.

Гудкова Т.Б. (2018). Концептуализация второго демографического перехода: эвристический потенциал и ограничения теории. Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология, 43, 125-136. https://doi.org/10.17223/1998863Х/43/12

Зверева Н.В. (2015). Демографический переход: спор о теориях разного уровня. Демографическое обозрение. 2 (1). 6-23. https://doi.org/10.17323/demreview.v2i1.1787

Кислая А.А., Кислый А.Е. (1995). Конфликтологический срез отношений этносинонимических групп. В Проблемы политической психологии и ее роль в становлении гражданина Украинского государства. Материалы конференции (сс.109-110). Киев.

Кислий О.Є. (2009). Матріархат. В В.А. Смолій (Ред.). Енциклопедія історії України, Т. 6. Київ: Наукова думка.

Кислий О.Є. (2011). Патріархат. В Енциклопедія історії України. В.А. Смолій (Ред.), Т. 8. Київ: Наукова думка.

Кислий О.Є. (2014). Періодизація історії як сучасна соціологічна проблема: марксистська періодизація. У Міжнародний науковий форум: соціологія, психологія, педагогіка, менеджмент (сс. 217-236). Збірник наукових праць, Вип. 16. Київ.

Кислий О.Є. (2018). Системологія та періодизація історії: спадщина історичного марксизму і новітні матеріали з історії первісного суспільства. Габитус. 5, 2-21.

Кислий О. (2005). Демографічний вимір історії. Київ: Арістей.

Кислый А.Е. (2019). Общество 5.0 как воспоминание о будущем. От археологии до социологии будущего. В А.Р. Каримов (Ред.), VII Садыковские чтения ««Общество 5.0»: парадоксы цифрового будущего» (сс. 17-21). Казань: КФУ.

Ленин В.И. (1970). Великий почин. В Ленин В.И. Полное собрание сочинений, Т. 39. Москва: Издательство политической литературы.

Манько В.О. (2010). Проблеми вивчення неоліту України. У Кам’яна доба України (сс. 229-253). Київ: Шлях.

Маркс К. (1962). И. Вейдемейеру от 5.03.1852. В Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Издание второе, Т. 28. Москва: Издательство политической литературы.

Маркс К. (1988). Капитал. Критика политической экономии. Т. I. Москва: Издательство политической литературы.

Маркс К., Энгельс Ф. (1955). Манифест коммунистической партии. В Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Издание второе. Т. 4. Москва: Издательство политической литературы.

Мерперт Н. (2000). Очерки археологии библейских стран. Москва: ББИ.

Медков В.М, Шелестов Д.К., Коростелев Г.М. и др. (1987). Народонаселение: прошлое, настоящее, будущее. Москва: Мысль.

Першиц А.И. (1986). Патриархат. В Ю.В. Бромлей, Г. Штробах (Ред.), Свод этнографических понятий и терминов. Социально-экономические отношения и соционормативная культура. Москва: Наука.

Пирожков С.І., Піскунов В.П., Стешенко В.С. (2006). Нотатки до монографії «Демографічна революція» з ювілейного видання наукових праць Анатолія Вишневського. Демографія та соціальна економіка, 1, 180-186.

Пискунов В.П. (1982). О периодизации мирового демопроцесса. Препринт научного доклада. Киев: Институт экономики АН УССР.

Салинз М. (1999). Экономика каменного века. Москва: ОГИ.

Стешенко В.С. (1978). Демография в современном мире. Москва: Статистика.

Стешенко В.С. (1982). Изучение воспроизводства народонаселения. Киев: Наукова думка.

Стешенко В.С. (1988). О необходимости включения труда в предмет демографии. Демографические исследования, Вып. 12, 3-21. Киев: Институт экономики АН УССР.

Стешенко В.С., Пискунов В.П. (1978). Словарь основных демографических терминов. В Стешенко В.С. Демография в современном мире. Москва: Статистика.

Стешенко В.С., Пискунов В.П. (1982). Словарь основных демографических терминов. В Стешенко В.С. Изучение воспроизводства народонаселения. Киев: Наукова думка. (In Russ.).

Стешенко В.С., Чуйко Л. В., Никитенко В.В. и др. (1982). Демографическая политика: осуществление и совершенствование в условиях развитого социализма. Киев : Наукова думка.

Шелестов Д.К. (1985). Население. В Д.И. Валентей (Ред.), Демографический энциклопедический словарь. Москва: Сов. Энциклопедия.

Энгельс Ф. (1965). Йозефу Боху в Кёнигсберг. В Маркс Карл, Энгельс Фридрих. Сочинения. Издание второе. Т. 37. Москва: Издательств полит. литературы.

Энгельс Ф. (1980). Происхождение семьи, частной собствености и государства. Москва: Publishing house political literature.

Acsády Gy., Nemeskéri J. (1970). History of human life span and mortality. Budapest: Akademia Kiado.

Landry A. (1945). Traite de demographie. Paris: Éditions Payot.

Notestein F.W. (1953). Economic problems of population change. In Proceedings of the Eighth International Conference of Agricultural Economists. Kellogg Center, Michigan State College, U.S.A., 15-22 August 1952. London: Oxford University Press, 1953 (pp. 13-31).

Published
2025-10-03
How to Cite
Kyslyy A. (2025). «Demography is the queen of sciences». V.S. Steshenko (1934-2014). Conceptual scientific memories. Demographic Review, 12(3), 157-182. https://doi.org/10.17323/demreview.v12i3.28500
Section
Original papers