Субъективное восприятие социального неравенства – мнение населения о социальной справедливости
Аннотация
Понятие социальной справедливости носит междисциплинарный характер. Одним из наиболее болезненных его аспектов является социальная справедливость в экономических отношениях, которая предполагает создание благоприятных условий для равного доступа ко всем благам и услугам, в том числе к рынку труда и равной оплате за равный труд.
В работе представлен анализ результатов национального репрезентативного опроса населения «Готовность к переменам» (2021 г.) об уровне социальной справедливости в современной России, программой которого были предусмотрены вопросы, отражающие мнение населения о назначении социального государства и социальной справедливости в нашем обществе.
Российское население признает объективность дифференциации доходов, однако считает, что в настоящее время сформировалось излишне высокое расслоение в обществе, прежде всего из-за несправедливости системы оплаты труда в стране. Болезненной для российского общества оказалась тема доступности качественных услуг здравоохранения. Респонденты считают, что медицинские услуги всему населению страны должны оказываться с одинаково высоким качеством, и очень негативно воспринимают возможность людей с высоким достатком получать более качественные услуги. Создание условий для обеспечения социальной справедливости население возлагает на власть. Большинство считает, что в обязанность государства входит регулирование распределительных отношений с целью сокращения дифференциации доходов.
В работе дается анализ мнений об уровне социальной справедливости в стране в зависимости от демографических характеристик и субъективной оценки уровня жизни опрашиваемого населения. Показано, что основными дифференцирующими признаками субъективного представления о социальной справедливости являются возраст и материальное положение. Пожилые и бедные люди в большей степени рассчитывают на государство и имеют более обостренное чувство справедливости.
Скачивания
Литература
Ильин В., Морев М., Поварова А. (2019). Является ли Россия социальным государством? Общество и экономика, 8, 5-36.
Капелюшников Р.И. (2021). Отдача от образования в России: ниже некуда? Вопросы экономики, 8, 37-68. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2021-8-37-68
Кирута А.Я. (2011). Влияние неравенства на качество человеческого потенциала в России. Вестник института социологии, вып. 3, 67-87.
Лапин Н.И., Ильин В.А., Морев М.В. (2020). Экстремальные неравенства и социальное государство (часть 1). Социологические исследования, 1, 4-17.
Лежнина Ю.П. (2021). Представления россиян о необходимой социальной политике: между серединой 2000-х и коронавирусом 2020 года. Социологические исследования, 4, 50-60.
Острая Т.Б. (2006). Социальное государство как инструмент достижения социальной справедливости. Известия Томского политехнического университета, 309(2), 238-241.
Пациорковский В.В. (2021). Социальная справедливость—основа общественного согласия в современном обществе. Народонаселение, 24(1), 4-14. https://doi.org/10.19181/population.2021.24.1.1
Петросян Д. (2007). Социальная справедливость в экономических отношениях: институциональные аспекты. Вопросы экономики, 2, 59-67.
Петухов В.В., Петухов Р.В. (2019). Запрос на перемены: причины актуализации, ключевые слагаемые и потенциальные носители. Полис. Политические исследования, 5, 119-133. https://doi.org/10.17976/jpps/2019.05.09
Пишняк А., Корчагина И., Горина Е., Тер-Акопов С. (2021). Материальное положение россиян в условиях пандемии: влияние государственной поддержки. Экономическая политика, 16(6), 70-93. https://doi.org/10.18288/1994-5124-2021-6-70-93
Попова И.П. (2016). Социальная справедливость в научных дискуссиях 1990-2010-х годов. Мир России, 3, 57-75.
Adams J.S. (1965). Inequality in social exchange. Advanced Experimental Psychology, 62, 335-343
Huseman R.C., Hatfield J.D. Miles E.W. (1987). A new perspective on equity theory: the equity sensitivity construct. The Academy of Management Review, 12(2), 222-234.
World Bank (2020). Poverty and Shared Prosperity 2020: Reversals of Fortune /World Bank. Washington, DC: World Bank. https://doi.org/10.1596/978–1–4648–1602–4