«Демография – царица наук». В.С. Стешенко (1934-2014). Концептуальные научные воспоминания
Аннотация
Минуло десять лет с тех пор, как с нами нет В.С. Стешенко – известного советского ученого, демографа, имевшего философское, социологическое, а также археологическое мышление. Данная публикация посвящена ей и имеет двойную задачу. Во-первых, рассмотрение теоретико-методологических взглядов, развиваемых В.С. Стешенко. Во-вторых, расширение горизонтов истории науки, персоналия, воспоминания о личности в науке. Валентина Сергеевна успевала «воспроизводить жизнь» повседневно и разнообразно, включая воспитание нового поколения ученых. Время наиболее плодотворной ее работы, творчества во многом оказалось переломным. Она была среди ведущих ученых и организаторов демографической науки, в 1960-х годах целенаправленно ставивших перед собой задачи возрождения демографической науки в СССР после ее сталинского разгрома в 1930-1940-х годах и с успехом содействовавших институциализации «новой советской демографии».
Во второй половине ХХ века стало понятно, что демография имеет значение не только как наука о количественных изменениях или даже качественных трансформациях в развитии демографических процессов и структур, она должна нести фундаментальную научную информацию о настоящем и будущем развитии социальных (демографических) отношений, которая с возрастающей силой востребована не только социологами, историками, экономистами, но и политиками, и управленцами всех административных уровней исполнительной власти.
В 1970-1980-х года среди советских демографов получили распространение идеи французского экономиста, политического деятеля Адольфа Ландри, высказанные в его работе с характерным названием «Демографическая революция» (1934), призванной теоретически поддержать национальную идею пронатализма, получившую широкое распространение во Франции, в особенности после Первой мировой войны. Его концепция трёхстадийных исторических демографических перемен и демографической революции нашла понимание среди ряда отечественных демографов, в частности таких известных, как А.Я. Кваша, А.Г. Вишневский. Подчеркнем, что Ландри использовал схемы, которые оказались в то время актуализированными в науке, особенно для понимания демографических процессов по данным археологии (Вир Гордон Чайлд, автор понятий «неолитическая» и «урбанистическая» революции).
C середины ХХ века значительно возрастает поток статистических данных в распоряжении исследователей, в том числе историко-демографических для «развитых» стран, а также для стран так называемого «третьего мира». Принципиальным образом расширился объем палеодемостатистических материалов, привнесенных археологической наукой. Осмысление новых фактов требовало развития теоретических основ демографической науки, в том числе и в специфических условиях советского периода развития демографии, когда марксистско-ленинский подход рассматривался как единственно возможная методология в общественных дисциплинах. Требовалось, опираясь на марксистскую методологию (не слишком отрываясь от нее), вырабатывать теоретические основы исследования самовоспроизводства народонаселения в самом широком понимании термина как конкретно-исторического процесса. Последнее требовало нахождения внутренней исторической диалектики самовоспроизводства народонаселения. В.С. Стешенко подошла к решению проблемы абсолютно непосредственно. Статья показывает логику ее поисков и принципы исследования, причины ее и В.П. Пискунова теоретических дискуссий с учеными, работавшими в области исторической демографии.
Приводятся известные автору свидетельства из личной жизни Валентины Сергеевны Стешенко, которые показывают, насколько высокое значение она придавала демологическим знаниям для изучения воспроизводства жизни как наивысшей ценности.
Скачивания
Литература
Багрий П.И. (Отв. ред.) (1968). Вопросы демографии. Материалы конференции. г. Киев, 27-29 октября 1966 г. Киев: Статистика. https://www.demoscope.ru/weekly/knigi/IDEM_library/book01.php
Бромлей Ю.В. (Отв. ред.) (1983). История первобытного общества. Общие вопросы. Проблемы антропосициогенеза. Москва: Наука.
Вишневский А.Г. (1982). Воспроизводство населения и общество: История, современность, взгляд в будущее. Москва: Финансы и статистика.
Вишневский А.Г. (1998). Серп и рубль: Консервативная модернизация в СССР. Москва: ОГИ.
Вишневский А. (2011). Демография и традиция. Демоскоп Weekly, 473-474, 15-28 августа, 1-26. https://www.demoscope.ru/weekly/2011/0473/demoscope0473.pdf
Вишневский А.Г., Тольц М.С. (2015). Незамеченный вклад в теорию демографического перехода. Демографическое обозрение, 2(4), 6-34. https://doi.org/10.17323/demreview.v2i4.1767
Вишневский А. (2020). Эпидемиологический переход и его интерпретации. Демографическое обозрение, 7(3), 6-50. https://doi.org/10.17323/demreview.v7i3.11142
Валентей Д.И. (Ред.). (1985). Демографический энциклопедический словарь Москва: Советская Энциклопедия.
Гудкова Т.Б. (2018). Концептуализация второго демографического перехода: эвристический потенциал и ограничения теории. Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология, 43, 125-136. https://doi.org/10.17223/1998863Х/43/12
Зверева Н.В. (2015). Демографический переход: спор о теориях разного уровня. Демографическое обозрение. 2 (1). 6-23. https://doi.org/10.17323/demreview.v2i1.1787
Кислая А.А., Кислый А.Е. (1995). Конфликтологический срез отношений этносинонимических групп. В Проблемы политической психологии и ее роль в становлении гражданина Украинского государства. Материалы конференции (сс.109-110). Киев.
Кислий О.Є. (2009). Матріархат. В В.А. Смолій (Ред.). Енциклопедія історії України, Т. 6. Київ: Наукова думка.
Кислий О.Є. (2011). Патріархат. В Енциклопедія історії України. В.А. Смолій (Ред.), Т. 8. Київ: Наукова думка.
Кислий О.Є. (2014). Періодизація історії як сучасна соціологічна проблема: марксистська періодизація. У Міжнародний науковий форум: соціологія, психологія, педагогіка, менеджмент (сс. 217-236). Збірник наукових праць, Вип. 16. Київ.
Кислий О.Є. (2018). Системологія та періодизація історії: спадщина історичного марксизму і новітні матеріали з історії первісного суспільства. Габитус. 5, 2-21.
Кислий О. (2005). Демографічний вимір історії. Київ: Арістей.
Кислый А.Е. (2019). Общество 5.0 как воспоминание о будущем. От археологии до социологии будущего. В А.Р. Каримов (Ред.), VII Садыковские чтения ««Общество 5.0»: парадоксы цифрового будущего» (сс. 17-21). Казань: КФУ.
Ленин В.И. (1970). Великий почин. В Ленин В.И. Полное собрание сочинений, Т. 39. Москва: Издательство политической литературы.
Манько В.О. (2010). Проблеми вивчення неоліту України. У Кам’яна доба України (сс. 229-253). Київ: Шлях.
Маркс К. (1962). И. Вейдемейеру от 5.03.1852. В Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Издание второе, Т. 28. Москва: Издательство политической литературы.
Маркс К. (1988). Капитал. Критика политической экономии. Т. I. Москва: Издательство политической литературы.
Маркс К., Энгельс Ф. (1955). Манифест коммунистической партии. В Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Издание второе. Т. 4. Москва: Издательство политической литературы.
Мерперт Н. (2000). Очерки археологии библейских стран. Москва: ББИ.
Медков В.М, Шелестов Д.К., Коростелев Г.М. и др. (1987). Народонаселение: прошлое, настоящее, будущее. Москва: Мысль.
Першиц А.И. (1986). Патриархат. В Ю.В. Бромлей, Г. Штробах (Ред.), Свод этнографических понятий и терминов. Социально-экономические отношения и соционормативная культура. Москва: Наука.
Пирожков С.І., Піскунов В.П., Стешенко В.С. (2006). Нотатки до монографії «Демографічна революція» з ювілейного видання наукових праць Анатолія Вишневського. Демографія та соціальна економіка, 1, 180-186.
Пискунов В.П. (1982). О периодизации мирового демопроцесса. Препринт научного доклада. Киев: Институт экономики АН УССР.
Салинз М. (1999). Экономика каменного века. Москва: ОГИ.
Стешенко В.С. (1978). Демография в современном мире. Москва: Статистика.
Стешенко В.С. (1982). Изучение воспроизводства народонаселения. Киев: Наукова думка.
Стешенко В.С. (1988). О необходимости включения труда в предмет демографии. Демографические исследования, Вып. 12, 3-21. Киев: Институт экономики АН УССР.
Стешенко В.С., Пискунов В.П. (1978). Словарь основных демографических терминов. В Стешенко В.С. Демография в современном мире. Москва: Статистика.
Стешенко В.С., Пискунов В.П. (1982). Словарь основных демографических терминов. В Стешенко В.С. Изучение воспроизводства народонаселения. Киев: Наукова думка. (In Russ.).
Стешенко В.С., Чуйко Л. В., Никитенко В.В. и др. (1982). Демографическая политика: осуществление и совершенствование в условиях развитого социализма. Киев : Наукова думка.
Шелестов Д.К. (1985). Население. В Д.И. Валентей (Ред.), Демографический энциклопедический словарь. Москва: Сов. Энциклопедия.
Энгельс Ф. (1965). Йозефу Боху в Кёнигсберг. В Маркс Карл, Энгельс Фридрих. Сочинения. Издание второе. Т. 37. Москва: Издательств полит. литературы.
Энгельс Ф. (1980). Происхождение семьи, частной собствености и государства. Москва: Publishing house political literature.
Acsády Gy., Nemeskéri J. (1970). History of human life span and mortality. Budapest: Akademia Kiado.
Landry A. (1945). Traite de demographie. Paris: Éditions Payot.
Notestein F.W. (1953). Economic problems of population change. In Proceedings of the Eighth International Conference of Agricultural Economists. Kellogg Center, Michigan State College, U.S.A., 15-22 August 1952. London: Oxford University Press, 1953 (pp. 13-31).
