Традиционализм семейного уклада и возрастные характеристики брачности: о чем говорит пример Карачаево-Черкесии?
Аннотация
В статье исследуется связь между характеристиками семейного уклада и возрастными параметрами брачности. Исследование проведено для одного из регионов Северного Кавказа – Карачаево-Черкесской Республики (КЧР) и основано на состоявшемся там в 2018 г. опросе женщин репродуктивного возраста. В сопоставительных целях рассматриваются также результаты аналогичного опроса, проведенного в 2019 году в Ингушетии. Показано, что в данном регионе на сегодня достаточно ярко выражены некоторые характеристики традиционного семейного уклада, закрепляющие авторитет старшего поколения у младшего и ограничивающие роль женщины воспитанием детей и домашней работой. С этими атрибутами семейного «традиционализма» в современной демографии связывают определенные особенности брачно-репродуктивного поведения, включая ранний возраст вступления женщины в брак. Анализ результатов опроса, однако, показывает, что такая связь не носит обязательного характера. Основной результат анализа, проведенного с использованием моделей пропорциональных рисков и логистических моделей, состоит в том, что статистически значимая тенденция к более позднему вступлению женщин в брак обнаруживается именно у того этноса КЧР, у которого на сегодня в большей степени сохранены нормы традиционного уклада. Такое усложнение имеющихся представлений о связи семейного «традиционализма» с возрастными характеристиками брачности, как отмечается в статье, имеет важные следствия для анализа демографических трансформаций, происходящих сегодня в различных обществах на фоне ломки традиционного семейного уклада.
Скачивания
Литература
Agarwala R., Lynch S.M. (2006). Refining the Measurement of Women’s Autonomy: An International Application of a Multi-dimensional Construct. Social Forces, 84(4), 2069-2090. doi: 10.1353/sof.2006.0079
Ahearn L. (2001). Invitations to love: literacy, love letters, and social change in Nepal. Ann Arbor: University of Michigan Press.
Belozerov S.V. (2005) Etnicheskaja karta Severnogo Kavkaza [The ethnic map of the North Caucasus]. Moscow: O.G.I. 302 p. (In Russ.)
Bongaarts J. (1999). The fertility impact of changes in timing of childbearing in developing world. Population Studies, 53(3). 277-289. doi: 10.1080/00324720308088
Burdjak A.Ja. (2007). Primenenie metoda “analiza nastuplenija sobytija” s pomoshchju paketa SPSS [Using the event history analysis method in SPSS]. Spero, 6, 189-202 (In Russ.).
Collier J. (1997). From duty to desire: remaking families in a Spanish village. Princeton: University Press.
Dommaraju P., Agadjanian V. (2008). Nuptuality in Soviet and post-Soviet Central Asia. Asian Population Studies, 4(2), 195-213. doi: 10.1080/17441730802247463
Dyson T., Moore M. (1983). On Kinship Structure, Female Autonomy, and Demographic Behaviorin India. Population and Development Review, 9(1), 35-60. doi: 10.2307/1972894
Gruber S., Szołtysek M. (2012). Quantifying Patriarchy: An Explorative Comparison of Two Joint Family Societies. MPIDR Working Paper WP 2012-017, April 2012. Retrieved from https://www.demogr.mpg.de/en/projects_publications/publications_1904/mpidr_working_papers/quantifying_patriarchy_an_explorative_comparison_of_two_joint_family_societies_4604.htm
Hajnal J. (1965). European marriage pattern in historical perspective. In D.V.Glass, D.E.C.Eversley (Eds.) Population in History. London: Arnold.
Hart K. (2007). Love by Arrangement: The Ambiguity of ‘Spousal Choice’ in a Turkish Village. The Journal of the Royal Anthropological Institute, 13(2), 345-362. doi.org/10.1111/j.1467-9655.2007.00438.x
Karpov Ju.Ju. (2001). Zhenskoe prostranstvo v kul’ture narodov Kavkaza [The female sphere in the culture of peoples of the Caucasus]. Saint-Petersburg: Peterburgskoe vostokovedenie. 419 p. (In Russ.)
Kaser K. (2002). Power and inheritance: male domination, property and family in Eastern Europe, 1500-1900. History of the Family. 7, 375-395.
doi: 10.1016/S1081-602X(02)00109-4
Kazenin K.I., Kozlov V.A. (2017a). Osobennosti brachno-reproduktivnogo povedenija naselenija v Respublike Dagestan: ikh prichiny i social’no-ekonomicheskie posledstvija [Special characteristics of nuptiality and fertility in Daghestan: their reasons and social-economic consequences]. Vestnik Instituta ekonomiki RAN [The Bulletin of the Institute for Economics, Russian Academy of Science], 2, 65-81 (In Russ.).
Kazenin K.I., Kozlov V.A. (2017b). Vozrast materinstva v Dagestane: znachimost’ etnicheskogo faktora v uslovijakh modernizacii [Mother’s age in Daghestan: the role of ethnicity in the process of globalization]. Narodonaselenie [Population], 1, 46-58 (In Russ.).
Lerch M. (2013). Patriarchy and fertility in Albania. Demographic Research, 29, 133-166. doi: 10.4054/DemRes.2013.29.6
Malhotra A., Vannemann R., Kisher S. (1995). Fertility, Dimensions of Patriarchy, and Development in India. Population and Development Review, 21(2), 281-305. doi: 10.2307/2137495
Mason K. O. (1987). The Impact of Women’s Social Position on Fertility in Developing Countries. Sociological Forum, 2(4), 718-745. doi: 10.1007/BF01124382
Mitrofanova E.S. (2019). Entering adult life: North Caucasus in comparison to other regions of Russia. Journal of Social Policy Studies, 17(1), 133-141 (in Russ.). doi: 10.17323/727-0634-2019-17-1-133-141
Molodikova I., Watt A. (2014). Growing up in the North Caucasus: society, family, religion and education. London: Routledge. 202 p.
Morgan S.P., Stash S., Smith K., Mason K.O. (2002). Muslim and Non-Muslim Differences in Female Autonomy and Fertility: Evidence from Asian Countries. Population and Development Review, 28(3), 515-538. doi.org/10.1111/j.1728-4457.2002.00515.x
Pavlova O.S. (2012). Ingushskij etnos na sovremennom etape. Cherty social’no-psikhologicheskogo portreta [Ingush people today. Social-psychological characteristics]. Moscow: Forum. 384 p. (In Russ.)
Pavlova O.S. (2013). Chechenskij etnos segodnja: cherty social’no-psikhologicheskogo portreta [Chechen people today: social-psychological characteristics]. Moscow: Sam Poligrafist. 588 p. (In Russ.)
Sabanchieva L.Kh. (2016). Gender v social’no-politicheskikh processakh v Kabardino-Balkarii (20-e gg. XX v. – nachalo XXI veka) [Gender in sociopolitical processes in Kabardino-Balkaria (from 1920es – to eraly 21 century)]. Nal’chik: KBIGI. 158 p. (In Russ.)
Starodubrovskaya I.V. The crisis of the traditional North Caucasian family in the post-Soviet period and its consequences. Journal of Social Policy Studies, 17(1), 39-56 (in Russ.).
doi: 10.17323/727-0634-2019-17-1-39-56
Tönnies F. (2002). Obshchnost’ i obshchestvo: osnovnye ponjatija chistoj socilogii [Gemeinschaft und Gesellschaft. Grundbegriffe der reinen Soziologie. Russian translation]. Moscow: Vladimir Dal’.
Zakharov S.V. (Ed.) (2018). Russia’s population in 2016: 24th Annual Demographic Report. Moscow: HSE publishing house. 448 p. (In Russ.)
