Российская рождаемость в XXI веке и перспективы ее повышения
Аннотация
Снижение коэффициента суммарной рождаемости, наблюдаемое в России со второй половины 2010-х годов, вызывает большое беспокойство среди политиков и общественности и ведет к появлению разнообразных инициатив, направленных на повышение рождаемости, в частности путем её омоложения. В настоящей статье, основанной на данных официальной статистики о рождаемости с привлечением данных Всероссийской переписи населения 2020 г. (ВПН-2020) и микроданных о рождениях и смертях, рассматривается вклад изменений в рождаемости по возрасту и очередности рождений в снижение коэффициента суммарной рождаемости (КСР) в 2015-2023 гг. и в изменение рождаемости поколений российских женщин 1950-1984 годов рождения (г.р.). С помощью метода декомпозиции нами было показано, что наблюдаемое снижение КСР после 2015 г. есть результат снижения рождаемости первенцев среди молодых женщин до 30 лет. Результаты анализа изменений в итоговой рождаемости поколений демонстрируют, что в когортах конца 1970-х – начала 1980-х г.р., напротив, наблюдается рост рождаемости, при этом увеличение доли бездетных «статистически» компенсируется ростом доли женщин, родивших двух или трех детей. В ходе анализа данных ВПН-2020 было выявлено, что значимая отрицательная связь между возрастом рождения первого ребенка и итоговым числом детей наблюдалась в когортах женщин, родившихся в конце 1950-х – начале 1960-х г.р., а для более молодых поколений россиянок такая связь не обнаруживается. При этом наиболее благоприятный возраст для рождения ребенка с точки зрения минимальной младенческой смертности и мертворождения – это период с 20 до 29 лет. Учитывая довольно стабильные репродуктивные намерения россиянок, исследования эффективности различных мер политики стимулирования рождаемости, а также медицинские и социально-экономические последствия ранних рождений, мы полагаем, что откладывание деторождения на период после получения образования рационально как с медицинской, так и с экономической точек зрения. Создание условий для реализации желаемого числа рождений и рождения первенца в наиболее благоприятных возрастах могут быть более эффективными с точки зрения положительного демографического эффекта, чем попытки омолодить рождаемость.
Скачивания
Литература
Андреев Е.М. (2016). Конечный эффект мер демографической политики 1980-х в России. Мир России. Социология. Этнология, 25(2), 68-97.
Андреев Е.М., Бондарская Г.А. (2000). Можно ли использовать данные об ожидаемом числе детей в прогнозе численности населения. Вопросы статистики, 11, 56-62.
Андреев Е.М., Харькова Т.Л. (2013). Сравнительный анализ данных из разных источников о числе рожденных детей. Вопросы статистики, (5), 38-46.
Андреев Е.М. (2020). Неравенство в младенческой смертности среди населения современной России. Вопросы статистики, 27(2), 48-62. https://doi.org/10.34023/2313-6383-2020-27-2-48-62
Антонов А.И. (2018). Цели активной семейно-демографической политики в связи с тенденциями динамики населения РФ. Научные труды Вольного экономического общества России, 211(3), 264-275.
Белова В.А. (1975). Число детей в семье. Москва: Статистика, 175 с.
Волков А.Г. (Ред.) (1983). Демографическая политика. Опыт социалистических стран. Москва: Финансы и статистика, 189 с.
Гимпельсон В.Е., Капелюшников Р.И. (Ред.) (2020). Российский рынок труда через призму демографии. Москва: Издательский дом Высшей школы экономики.
Гришина О.В. (2008). Репродуктивное поведение родителей и их детей в России. Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика, 6, 29-41.
Захаров С.В. (2023). История рождаемости в России: от поколения к поколению. Демографическое обозрение, 10(1), 4-43. https://doi.org/10.17323/demreview.v10i1.17259
Исупова О.Г. (2018). Отношение к мерам стимулирования рождаемости по данным микропереписи 2015 г. Демографическое обозрение, 5(3), 25-56. https://doi.org/10.17323/demreview.v5i3.8134
Кишенин П.А. (2023). Региональная дифференциация рождаемости в Российской Федерации: оптика реальных поколений. Демографическое обозрение, 10(4), 86-120. https://doi.org/10.17323/demreview.v10i4.18810
Соботка Т., Лутц В. (2011). Коэффициент суммарной рождаемости дает политикам дезориентирующие сигналы: не следует ли отказаться от использования этого показателя? Экономический журнал Высшей школы экономики, 15(4), 444-471. https://ej.hse.ru/2011-15-4/49834535.html
Тольц М.С. (1974). Характеристика некоторых компонентов рождаемости в большом городе. Демографический анализ рождаемости, 45-55.
Тольц М.С., Оберг Л.Я. (1983). Дифференциация отдельных компонентов рождаемости на ранних этапах формирования семьи. Социально-демографические исследования брака, семьи, рождаемости и репродуктивных установок. Ереван,118-122.
Хаджнал Д. (1979). Европейский тип брачности в ретроспективе. В А.Г. Вишневский, И.С. Кон (Ред.), Брачность, рождаемость, семья за три века (сс. 14-70). Москва: Статистика.
Федеральная служба государственной статистики (2002). Итоги всероссийской переписи населения 2002 г. http://perepis2002.ru
Федеральная служба государственной статистики (2010). Итоги всероссийской переписи населения 2010 г.
Федеральная служба государственной статистики (2020). Итоги всероссийской переписи населения 2020 г. https://rosstat.gov.ru/vpn/2020
Amuedo-Dorantes C., Kimmel J. (2005). The motherhood wage gap for women in the United States: the importance of college and fertility delay. Review of Economics of the Household, 3, 17-48. https://doi.org/10.1007/s11150-004-0978-9
Andreev E.M., Shkolnikov V.M. (2012). An Excel spreadsheet for the decomposition of a difference between two values of an aggregate demographic measure by stepwise replacement running from young to old ages. MPIDR Technical Report TR-2012-002. https://www.demogr.mpg.de/en/publications_databases_6118/publications_1904/mpidr_technical_reports/an_excel_spreadsheet_for_the_decomposition_of_a_difference_between_two_values_of_an_aggregate_demographic_4591/
Beaujouan, E., Berghammer, C. (2019). The gap between lifetime fertility intentions and completed fertility in Europe and the United States: A cohort approach. Population Research and Policy Review, 38, 507-535. https://doi.org/10.1007/s11113-019-09516-3
Blackburn M. L., Bloom D. E., Neumark D. (1993) Fertility Timing, Wages, And Human Capital. Journal of Population Economics, 6(1), 1-30.
Churilova E.V., Andreev E. M., Chertenkov K.O., Kishenin P.A., Rodina O.A., Sokolova V.V.(2024). Russian Fertility Database. Population and Economics, 8 (4), 138–149. http://dx.doi.org/10.3897/popecon.8.e135073
Doren C. (2019). Which mothers pay a higher price? Education differences in motherhood wage penalties by parity and fertility timing. Sociological Science, 6, 684-709. http://dx.doi.org/10.15195/v6.a26
Driscoll A.K., Ely D.M. (2020). Effects of changes in maternal age distribution and maternal age-specific infant mortality rates on infant mortality trends: United States, 2000–2017. National vital statistics reports, 69 (5). https://stacks.cdc.gov/view/cdc/89876
Friede A., Baldwin W., Rhodes P.H., Buehler J.W., Strauss L.T., Smith J.C., Hogue C.J. (1987). Young maternal age and infant mortality: the role of low birth weight. Public Health Reports, 102(2), 192-199.
Friede A., Baldwin W., Rhodes P.H., Buehler J.W., Strauss L.T. (1988). Older maternal age and infant mortality in the United States. Obstetrics & Gynecology, 72(2), 152-157.
Gauthier A.H., Philipov D. (2008). Can policies enhance fertility in Europe? Vienna Yearbook of Population Research, 6, 1–16.
Gauthier A.H. (2007). The impact of family policies on fertility in industrialized countries: a review of the literature. Population research and policy review, 26, 323-346.
Jeha D., Usta I., Ghulmiyyah L., Nassar A. (2015). A review of the risks and consequences of adolescent pregnancy. Journal of neonatal-perinatal medicine, 8(1), 1-8.
https://doi.org/10.3233/NPM-15814038
Kim Y.N., Choi D.W., Kim D.S., Park E.C., Kwon J.Y. (2021). Maternal age and risk of early neonatal mortality: a national cohort study. Scientific reports, 11(1), 814.
https://doi.org/10.1038/s41598-021-80968-4
Morosow K., Kolk M. (2020). How does birth order and number of siblings affect fertility? A within-family comparison using Swedish register data. European Journal of Population, 36(2), 197-233. https://doi.org/10.1007/s10680-019-09525-0
Murphy M. (1999). Is the relationship between fertility of parents and children weak? Social Biology, 46(1-2), 122-145. https://doi.org/10.1080/19485565.1999.9988991
Practice Committee of the American Society for Reproductive Medicine. (2022). Optimizing natural fertility: a committee opinion. Fertility and Sterility, 117(1), 53-63. https://doi.org/10.1016/j.fertnstert.2021.10.007
Saccone G., Gragnano E., Ilardi B., Marrone V., Strina I., Venturella R., Berghella V., Zullo F. (2022). Maternal and perinatal complications according to maternal age: A systematic review and meta‐analysis. International Journal of Gynecology & Obstetrics, 159(1), 43-55. https://doi.org/10.1002/ijgo.14100
Sobotka T., Jasilioniene A., Zeman K., Winkler-Dworak M., Brzozowska Z., Galarza A.A., Nemeth L., Jdanov D. (2022). From bust to boom? Birth and fertility responses to the COVID-19 pandemic. Series SocArXiv "SocArXiv". https://doi.org/10.31235/osf.io/87acb
Thévenon O., Gauthier A.H. (2011). Family policies in developed countries: a ‘fertility-booster’ with side-effects. Community, Work & Family, 14(2), 197–216. https://doi.org/10.1080/13668803.2011.571400



















